¿En serio criticas mi FE?

Que no creo en Dios? Que no tengo fe? ¡Por favor! Yo tengo Fe y Confianza en Dios, es más no es solo confianza, yo tengo certeza de Dios que, es tan grande que está en todos lados y cada religión es tan solo una forma de llegar a Él... O ¿Los Chinos se van al infierno cuando mueren?, Los Tailandeses? Los Árabes? Ellos todos se van al infierno?? No me amarguen la existencia, todo ser humano está inclinado a buscar a Dios, y no cabe duda que lo encuentra. El mundo espiritual es mucho, muy grande, es una realidad intangible a la que estamos conectados y llamados, porque todos algún día iremos a este. Todos tarde o temprano, llámele usted como quiera llamarlo.

No estoy aquí para dar una clase de escatología, no. Simplemente escribo esto porque me cansé de que muchas personas hagan comentarios que no deben acerca de algo que nadie les pregunta, y de paso comentarios de mal gusto. Señores: todo ser humano es LIBRE porque así, tal cual lo ha creado Dios, y la libertad se basa en la elección que cada quien hace en cada aspecto de su vida, nadie puede decirle a otro que su religión, idea, forma de pensar, actuar, vestir, o lo que sea, están mal mientras este no le haga daño a los demás. Nadie tiene ese poder a menos que, uno lo permita.

Por ende, no puedes decirle a nadie ¿En qué? o ¿Cómo creer? En lo personal tengo familiares y amigos de todo tipo de creencias y religiones: católicos, evangélicos, cristianos, santeros, espiritistas, budistas, conozco algunos que son ateos incluso, y eso no los hace malos o buenos. Señores no son las religiones son las personas las que actúan bien o mal, por ejemplo la Iglesia Católica en doctrina social y moral tiene escritos documentos maravillosos desde hace miles de años, y eso no impidió que Alejandro VI actuara como lo hizo en su tiempo, El Corán tiene enseñanzas maravillosas sobre el valor del ser humano, y eso no ha impedido que los terroristas de Al-Qaeda y el Estado Islámico actúen de manera horrorosa!

Dios, llámelo como quiera, no tiene la culpa de nuestras acciones y debemos asumir las consecuencias. Por eso, no entiendo cual es el reclamo de muchos hacia mi persona con imbecilidades como "antes tú no sé que y no sé qué más y ahora..." Y ahora les digo, pues nada! Todo está igual y hasta mejor. Mi fe ha crecido, madurado, se ha enriquecido. Soy mejor persona, y comprendo mejor muchas cosas, eso es parte de un proceso de crecimiento y evolución personal e individual. No a todo el mundo le pasa como a mi, pero me pasó y bendito sea Dios, y lo sean los Ángeles, Santos y todos los Espíritus en quienes creo y confío y a quienes amo, y es verdad, es mi verdad y no la discuto.

Antes se me criticaba por aprender teología, y latín, por rezar... ¿Y ahora? ¿Por qué? Porque les da la gana, chévere. Pero ya basta. -Yo creo- es una decisión personal y yo la hice y no me arrepiento, ni me voy a arrepentir porque fue hecha con plena conciencia, ¿Cuántos pueden decir lo mismo? Que creen porque están convencidos, y no porque se los han inculcado o porque ahí nacieron, o porque es la práctica social. Yo sigo creyendo, sigo rezando, sigo hablando, escuchando y aprendiendo amo a Dios y a ese maravilloso e infinito mundo espiritual. Me vale, cero, que me critiquen por eso, además muchos de los que lo hacen son "creyentes relativos" y creen eso, a su medida y circunstancia.

Pero saben hay una gran diferencia entre los que me critican y yo, y es que, yo creo porque tengo razones sólidas para creer y pongo y hago de mi fe, mi tesoro, y no la niego. No escribo esto por nadie en específico, es solo que ya basta. Ya me cansé de que en plena sociedad aparentemente moderna, se actúe como una especie de inquisición, por favor si muchos de los que me critican deberían verse primero y preguntarse ellos mismos acerca de su propia fe, no se preocupen tanto por la mía, de eso me ocupo yo. Al final nadie sabe para donde va, sino hasta que llega, y eso es así. al final el mensaje de Dios se resume en uno solo, en vivir, amar, confiar, hacer las cosa bien y ser feliz.

Me despido con un corazón lleno de fe, agradecimiento y amor por Dios, los Ángeles y Santos, los Espíritus y especialmente en mis Señores Vikingos en quienes creo y a quienes me confío con orgullo en el alma y corazón aunque a muchos o niguno guste.

MF-A

Sexualidad, diversidad igualdad = HUMANIDAD

Resultara curioso que haga esto en un post, pero creo que así sería más efectivo. Recientemente, algunos de mis familiares y hasta amigos criticaban a alguien muy cercan@, diciendo que esa persona "es un/a sinvergüenza" y la razón de del comentario fue la orientación sexual de esa persona tan amada por mi, porque si todos ustedes saben que, yo no digo que quiero a alguien sino que amo a alguien, pero bueno el punto es que, me da asco que aún hoy se piense de esa forma. Señores vivimos en el siglo XXI, pero aún hoy parece que Urbano III (el Papa que creó a la inquisición) anduviera por ahí. 

Y lo más cruel, es que, esa persona que destruía por la boca, se jactaba diciendo: "Yo soy ésto y lo otro, pero no una marimacha (lesbiana)." Y resulta que, lo que esa destructora decía era de verdad algo como para considerar "serio", es por eso que escribo estas líneas. Miren yo no soy psicólogo o sexólogo, ni soy experto en conducta humana, pero no necesito serlo para levantar mi voz y denunciar lo que está mal. Más allá de una crítica, que dicho sea de paso; NADIE TIENE LA SUFICIENTE MORAL PARA HACER MOFA LA ORIENTACIÓN SEXUAL, PENSAMIENTOS, IDEAS, RELIGIÓN DE OTRA PERSONA, DE DESTRUIR SU INTEGRIDAD, SU HUMANIDAD.

 Ciertamente, hay opiniones diversas en cuanto a estos temas y es de humanos que las haya, pero de ahí a caer en lo que ya he mencionado ciertamente es muy largo el camino, aún más cuando la sociedad occidental debe parte de lo que es a personas con una orientación sexual diferente a la hetero, por ejemplo: Miguel Ángel era gay y eso no impide que hoy toda su obra nos deleite en el Vaticano, Alejandro Magno era si se evalúa su perfil de acuerdo a la psicología actual, Bisexual -acuérdense de Hephestión, su amante- igual que, Aquiles y Patroclo, y eso no les impidió conquistar su mundo y que sean aún hoy recordados. 

Pero a lo que voy es que, es muy bajo y para mi asqueroso, criticar algo tan íntimo y personal como esas cosas y más allá, hacer cosas malas y escudarse en que "está bien porque no soy de tal orientación sexual"  Esa gente de verdad, me da lástima, porque no entienden lo que es SER HUMANOS y que ello implica la DIVERSIDAD. 

Yo tengo familiares y amigos gay, y son GENTE MARAVILLOSA con todas las letras en mayúscula que dan ejemplo de buen ser y vivir, no digo que solo ellos lo den, pero es por aquello de no juzgar y encerrar a todo el mundo en un renglón, hay heteros buenos y malos y hay gays buenos y malos, el hecho de tu condición sexual, no implica tu bondad o maldad, y si viene algún católico, evangélico, testigo a decirme "Que eso va contra la ley natural" le puedo asegurar que, más daño hace un cura,  pastor o político siendo pedófilo, violador, ladrón corrupto, que una persona por su orientación sexual. Porque Dios nos ama y acepta a todos. 

Escribo esto porque de verdad me dio asco y arrechera que se expresaran así de un ser amado por su orientación sexual, sin razón ni causa solo por joder. Al final todos cabemos y todos valemos, pero hay gente que lo olvida. La sexualidad es parte de nosotros como humanidad y es por eso que tan diversa, pero hay que recordar que sin importar orientación sexual, todos somos parte de este planeta, somos hermanos en igualdad de condiciones. 

Nicolás y su Sube y baja...

El tradicional juego del "sube y baja" ¿quién no recuerda haber jugado esto cuando niño? ¿O con los hijos, sobrinos, ahijados? Ciertamente yo si, y he de confesar que, era una de las cosas que más disfrutaba cuando niño, ir al parque y jugar en el sube y baja, era increíble. Recientemente, se vio al primer mandatario nacional jugando al sube y baja con el alcalde del municipio Libertador de Caracas, y sinceramente aparte de que me reí, me pregunto: ¿Está la situación del país tan pero tan bien, que el presidente se dedica a hacer cosas como estas? Es decir, no critico que lo haga, por Dios no, lo que critico es que, con todo lo que estamos viviendo actualmente en Venezuela que, hasta otro préstamo le quitamos a China, al presidente no se le ocurre otra para hacerse más propaganda que, jugar en un parque me perdonarán sus seguidores -si todavía los hay- pero ¡Qué patético!

Ahora bien, si vemos ese acto presidencial podrán decir algunos que, les parece bonito porque lo hace ver cercano, humano y hasta sensible, sin embargo yo lo veo como un acto estúpido y sin sentido, el Señor Nicolás está donde está para administrar la hacienda pública nacional y según el Artículo N° 232 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999: 

El Presidente o Presidenta de la República es responsable de sus actos y del cumplimiento de las obligaciones inherentes a su cargo. Está obligado u obligada a procurar la garantía de los derechos y libertades de los venezolanos y venezolanas, así como la independencia, integridad, soberanía del territorio y defensa de la República. La declaración de los estados de excepción no modifica el principio de su responsabilidad, ni la del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, ni la de los Ministros o Ministras, de conformidad con esta Constitución y con la ley.*

Por lo que, insisto ¿Cuál es el sentido de eso? Si este fuera como cualquier otro país democrático, yo le escribiría a Nicolás una carta y le preguntaría por la inseguridad, hiperinflación, escasez, corrupción, violación de los DDHH, el astronómico costo de la vida, los escándalos de los ministros y ministras, las cuentas en Suiza y Andorra, la desaparición del oro de las reservas internacionales, la falta de políticas económicas viables, la mala calidad de la educación en el país y el hecho de que los docentes -sin importar el nivel- trabajan con las uñas, los acuerdos desiguales con otros países, entre tantas otras cosas y de ¿Cómo el hecho de que él juegue en el sube y baja ayudará a solventar todo esto que ha hecho de Venezuela un país ejemplo de mala administración de los recursos y falta de planificación entre otras cosas? Y yo dudo que él (Nicolás) me responda la carta -cosa que ahora hasta Francisco hace- pero como él es Nicolás pues... 

Si, en serio. Que el Señor Presidente me explique y me convenza acerca de la importancia de que el juegue al sube y baja, mientras estamos por su culpa y la de los suyos, en la peor crisis de la historia republicana de la nación. ¿Será que le hace recordar su niño interior y así evade por un momento su triste realidad? Pero sabes que Nicolás, el hecho de no implica que... Así que, el hecho de que juegues como un niño no significa que lo seas, y por lo tanto eres, juegues o no al sube y baja, el responsable inmediato de los problemas del país y de la crisis horrible que tú y los tuyos han causado en estos para nada dulces 16 años de revolución, que si, revolucionó pero para mal. Si, yo sé que ellos no tienen toda la culpa y que el mayor de los problemas del país es cultural, de pensamiento y actuar de cada uno de nosotros como ciudadanos, como Venezolanos, pero vamos a estar claros en que, el gobierno solito ha hecho con el patrimonio nacional lo que le ha dado la gana. 

Dedicándose así, a derrochar a manos llenas, crear más problemas que soluciones, impedir el desarrollo, perseguir la disidencia, pelear con los países desarrollados com si estos tuvieran algo que ver con sus desastres: EEUU, la UE, y en particular España más recientemente, y todo esto con el fin de querer tapar el sol con un dedo y aparentar lo que es ya algo ridículo y decir que: "aquí no hay crisis." Entiéndase bien: no soy político, no estoy inscrito en partido alguno bien sea el de gobierno o alguno de la MUD, no soy de los llamados "Capriliatas" porque a él también le he dicho cosas por Twitter, soy docente, Licenciado en Educación Mención Inglés por la Universidad de Carabobo, amante de mi país, sus tradiciones, cultura, gente, geografía, ésta es mi tierra y me da dolor, si, dolor el ver cómo de mi país, esa Venezuela buena y bonita, la Venezuela referente, la seria, la LIBRE, SOBERANA Y PRODUCTIVA ya queda casi nada y mientras tanto, el gobierno se concentra en evadir la realidad y la oposición en hablar y no actuar, Y Nicolás actúa como si fuera un niño y solo es, "Nico y su sube y baja."  

Bien lo dijo un hombre llamado Simón que aquí citan mucho: 

"Nada es tan peligroso como dejar permanecer demasiado tiempo a un mismo ciudadano en el poder, el pueblo a obedecerle, y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía."  (1819)*

Marcos Freytes-Alvarado

*REFERENCIAS: 

Bolívar, S. (1819). Discurso de Angostura. 15 de febrero de 1819. Angostura, Gran Colombia. [Documento en línea]. Disponible en: http://www.asambleanacional.gob.ve/uploads/documentos/doc_00f66c1eaf8808d5bdffe65e2c32c78ba2ac803d.pdf [Consulta: 2015 Abril, 19] 

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 36.860, Diciembre 1999. Caracas, Venezuela. [Documento en línea]. Disponible en: http://www.ucv.ve/fileadmin/user_upload/auditoria_interna/Archivos/Material_de_Descarga/Constitucion_de_la_Republica_Bolivariana_de_Venezuela_-_36.860.pdf [Consulta: 2015 Abril, 19] 

Un símbolo de unión y paz verdadera

       Mucho se habla en mi país de la Unión, de la Unidad y a cada rato los políticos de lado y lado viven es invocando una unidad en diversidad de formas; unos utilizan y apelan al sentido de pertenencia que debemos tener del país como sus hijos y ciudadanos -me perdonarán aquellos que les gusta llamarse "compatriotas" pero la palabra ya ha sido descontextualizada y hasta chocante suena pues ha sido parte de un mismo discurso repetido una y otra vez por 15 largos años- y también aquellos que al mejor estilo Castro-comunista se hacen eco de la palabra "Camarada" esa terminología no va conmigo pues el Castro-comunismo miren lo que ha hecho con esa pobre gente de Cuba en más de medio siglo. 

       Así que yo creo y uso el término Ciudadano porque implica pertenencia, sentido común respeto, ideas, pensamientos en pro de un país de una nación no de un partido político o de un cogoyo determinado. Unión y Paz, Paz y Unión, un ejemplo clásico es la paloma o tórtola blanca con la rama de olivo en su pico, aunque también se alude a la paz con el tradicional símbolo de los 70s que todos conocemos bien sea porque algunos vivieron esa época y la recuerdan u otros como es mi caso sabemos de él por la historia y porque aún persiste dicho símbolo, en Venezuela país mío y de ustedes porque somos sus hijos y ciudadanos también se han evocado aparte de estos íconos o imágenes alusivas a la unión y la paz otros símbolos y hasta personajes que vale la pena resaltar de lado y lado. 

       

Unas manos blancas, banderines, y hasta los símbolos patrios de un lado con la voz de un pueblo clamando por el fiel cumplimento de sus derechos eso es lo que se ha alzado y algunos creen que es guerra lo que se quiere debe ser porque el poder los ha enceguecido y eso no es para nada raro. Y del otro lado de la moneda banderas rojas y un "aparente demócrata" ya muerto que han martirizado a través de discurso y propaganda, gente aplaudiendo como focas mientras el títere está en el escenario diciendo: "no somos nosotros, son aquellos los malos que no nos dejan hacer el bien en estos 15 largos años" y ¿Qué pasa? ¿Llamar a la unión y a la paz está mal? No todo lo contrario es deber de todos, no solo llamar a la paz y unión sino construirlas. 

       Mi crítica va entonces a las maneras contradictorias de invocar esa tan anhelada paz y la unión de un pueblo que está dicen unos y otros que por la mitad y así sea "la mitad mayoritaria" o "la mitad minoritaria" porque algunos hasta de eso son incapaces y no saben ni de fracciones, mucho menos sabrán ellos de paz y unión, de lo que necesita un pueblo que va más allá de ideologías, partidos, grupos políticos y elecciones. Eso va por un lado y por el otro no se quedan atrás, actuando como aquellos a quienes critican entre ellos mismos por un "líder" que sea la voz de su unidad. A todos ellos va mi crítica y este pensar no soy político, ni de un lado ni del otro; soy solo un ciudadano más, que a través de estas palabras deja un mensaje para quien leerlas quiera, no me interesan los aplausos, ni las recompensas. Estas son mis ideas las comparto nada más. 

       Fijémonos en un ejemplo claro y preciso de unidad: En Inglaterra hay una monarquía y por supuesto primer ministro, parlamento, entre otras tantas instituciones que representan al pueblo y son del pueblo, pero a lo que me refiero es que allí no importa si es Tony Blair, Brown o Cameron el primer ministro pues es "La familia real" su símbolo de unidad, es esta quien representa al Reino Unido ante el mundo, no solo como un recordatorio de lo que alguna vez fueron, sino también como un fiel testimonio de lo que son y van a ser todos como nación, por encima de las ideologías políticas e intereses de algún particular. 

       ¿Significa esto que Venezuela debería instaurar de nuevo la monarquía? (ya hubo antes de 1810) o ¿o que los Británicos lo han hecho mejor? NO POR DIOS NO... Yo no tengo nada contra el pueblo de Gran Bretaña además, en parte gracias a ellos somos libres (el imperio Británico ayudó a los independentistas Venezolanos a conseguir la independencia por sino sabían) Lo que quiero decir es que veamos ese ejemplo de nación, porque eso son, ciudadanos miembros, partes, hijos de una nación que buscan avanzar todos muy por encima de sus intereses personales -no quiere decir que no se desarrollen cada cual como persona- pero si, que entienden que están unidos no por una idea loca de un grupo X, sino por el hecho de ser lo que son y ese ideal para ellos lo representa su monarquía.

       Lo que trato de decir con el ejemplo que cité es que como VENEZOLANOS que somos, TODOS DEBEMOS ESTAR UNIDOS POR ENCIMA DE UN PARTIDO O IDEAL POLÍTICO CUALQUIERA QUE ESTE SEA, y es que somos TODOS  HERMANOS Y HERMANAS no veo sentido en esta absurda pelea de clases que aquí dicho sea de paso ni existen porque NO SOMOS UN PAÍS ESTRATIFICADO o DIVIDIDO EN CLASES SOCIALES, AQUÍ NO HAY NOBLEZA ni mucho menos BURGUESÍA -SALVO LA CREADA POR ALGUNOS POCOS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, QUE QUIERAN O NO ESO SON PUES VIVEN DEL TESORO NACIONAL (COSA QUE NO SUCEDE EN PAÍSES COMO INGLATERRA DONDE SI HAY UNA PREOCUPACIÓN POR LOS MÁS DESFAVORECIDOS QUE SE TRADUCE EN AYUDA Y ESTÍMULOS REALES PARA SER PRODUCTIVOS, NO EN DAR 4 CENTAVOS PARA SER MANTENIDOS) 

      Por lo que sobrepasando a la política y sus políticos aquí lo que hace falta es esa vera unidad que sin fronteras diga que cabemos todos y así podamos construir un país bueno donde haya paz, ése creo es nuestro problema nos enfrascamos creyendo que los políticos son magos y nos van sacar de los problemas; no ya que el más grande de todos nuestros problemas ES CULTURAL, esa mentira bien aprendida que ni aún así se convierte en verdad, esa que dice que el político está ahí para arreglar nuestros problemas, eso es paja mi amigo ¿todavía no te das cuenta? Ellos sólo representan una idea, una visión de algún sector -eso y nada más- y deberían ejercer el poder que nosotros como ciudadanos tenemos y les damos en confianza; ellos son en consecuencia administradores del patrimonio que es nuestro, porque es el patrimonio nacional; tuyo y mío no solo de un grupo o de ellos ésa es la verdad. 

       Por eso más allá de los políticos e ideologías lo que importa es la unión y la paz; Unión que se construye con un común denominador, un símbolo de verdadera y estable que GARANTICE LA UNIÓN POR ENCIMA DE TODO PARA QUE ASÍ EXISTA LA TAN ANHELADA PAZ...

Nicolas Maquiavelo y César Borgia: ¿Niños en pañales?

Nicolás Maquiavelo, obra de Santi di Tito

Para muchos resultará curioso el por qué de esta pregunta pues, los que conocen un poco la obra y vida de estos dos personajes históricos; saben de sobra que no eran unos tontos y que hacían lo que debían -no importa qué- para conseguir sus planes, después de todo uno de ellos según la historia aseveró: “el fin justifica los medios.” Ésta frase atribuida a Maquiavelo, ha sido utilizada por todos aquellos que, quieren lograr sus planes y justifican así, sus acciones. Esta es solo un botón para ilustrar mi punto. Ahora bien, en lo que a César (Borgia) se refiere, todos conocemos lo alto y lejos que llegó, pero también lo cruel que fue en su afán de conservar el poder de su familia (recordemos que era hijo de Alejandro VI, Papa de la Iglesia Católica) y el propio por supuesto.

César Borgia, obra de pintor desconocido.

Es así que, se pueden ver en ellos tantas cosas de las cuales destacaré: astucia, coraje, ambición, inteligencia y por qué no, crueldad. Con todo y eso, y es aquí donde quería llegar me pregunto: ¿Sobrevivirían en la actualidad? Vamos a jugar, pensemos por un momento en lo que señalé anteriormente comparándolo con la situación social en relación a la política, y analicemos pues las acciones pasadas de éstos dos hombres y las presentes de muchos y muchas que se dedican al gobierno, y claro está, en el entendido de que las circunstancias son diferentes en cada región, aunque haya puntos paralelos.

Y veremos pues que, aunque ya no existen los Estados Pontificios y los clérigos, reyes y príncipes no tienen el mismo poder del que gozaban antes, y pese a que estamos en una sociedad “moderna” y que nos distanciamos con ellos en poco más de 500 años, la cosa no ha cambiado tanto, si se le ve detenidamente, todavía hay: guerras por territorio y poder, colonización, mal distribución de recursos, corrupción, entre otras cosas que me hacen pensar en que, habrá evolución tecnológica, pero no de valores, principios y conciencias.

En este sentido, aunque mucho se hable de tantas cosas, de libertad, igualdad, derechos humanos, ética y sociedad, poco se ha hecho. Y hemos hecho, lo que siempre se ha hecho, enrrollándolo todo al punto en que la solución a muchas cosas pasa por éstas tres opciones: la violencia, la mala diplomacia o nunca llega, ¡Aaah! y la favorita de todos: “se dejan las cosas así.” Como decímos en mi país (Venezuela) “se hacen los locos.” Hasta tanto no se les toquen los bolsillos y a veces, ni así.

De allí que, me atrevo a decir que, si Nicolás (Maquiavelo) y César (Borgia) estuvieran aquí, serían niños en pañales porque muchos políticos de hoy en día, tanto hombres como mujeres, hacen y deshacen sus pueblos y naciones en pro de sus propios intereses, en una escala si se me pregunta es mucho mayor a lo que hicieron estos dos personajes de la historia. Como siempre habrá gente que concuerde conmigo, y habrá quienes piensen que exagero, que estoy loco o que no tengo razón, pero como todo en la vida es cuestión de perspectiva.

En fin creo que, los políticos deberían ver esto y darse cuenta que las ideologías e intereses partidistas no pueden y no deben estar por encima del bienestar de sus pueblos y del mundo si se quiere ya que, vivimos en una sociedad global. Aprendiendo que el fin no justifica los medios a menos que ambos sean justos, y no atenten contra los derechos fundamentales de todos.

Un pensamiento compartido: Libertad verdadera

       Es la primera publicación que hago en este blog y quiero dedicarla a hablar de la libertad, pero libertad ¿Cómo? o ¿De qué? No se trata pues del clásico estándar que casi todo el mundo aplica, me refiero  que conozco muchas personas que dicen ser libres y amar su libertad, y cuando les preguntas: ¿Qué es libertad? no saben responderte. Es así que me río porque generalmente los que me dicen ser "libres" andan siempre atados a algo: un conflicto emocional, una moda, pasatiempo, una idea; o a alguien: un novio, novia, amigo, entre otros. Y te dicen en tu cara que,"el esclavo" eres tú.  

      En este sentido, quiero dar mi concepto de libertad y compartirlo con ustedes que leen esto, pero antes tomaré la definición "oficial" de libertad según la RAE que nos la define como la "facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos". (rae.es, 2015).  Es así que somos libres, en la medida que, podemos o no hacer algo asumiendo las consecuencias de ello, pero... ¿Es eso suficiente para definir la libertad? 

      Me lo pregunto porque desde siempre hemos luchado como humanidad por ello, por se libres. Ahora bien, si me preguntas para mi la libertad no es solo poder hacer algo o no, va mucho más allá, es creer, sentir, pensar, vivir, crear. Y si, habrá quien me diga que, todas esas son palabras son acciones y que por tanto la definición anteriormente citada se ajusta, y si. Se ajustaría en el sentido teórico, pero ¿Y el práctico? ¿Realmente somos libres entonces? Y no me refiero a una situación penal, sino a la plenitud de lo que ello implica. 

      Desde que somos pequeños, se nos educa en una modelo social que, con virtudes y defectos nos dicta un patrón a seguir en todos los aspectos: vestir, decir, comer, creer y Dios nos ayude hasta pensar en algunas ocasiones, y eso no estaría mal, si se hiciera desde un punto que de verdad sea crítico y flexible, en tanto nos permita con el paso del tiempo cuestionarlo y cambiarlo, y no me refiero a consentir el desorden o la anarquía, claro está hay un orden natural que mal debe ser preservado en pro de poder vivir en sociedad. 

       A lo que me refiero entonces, es a que en ciertos aspectos de la vida, grupos, sociedades e individuos tratan de imponer modelos y estereotipos que, muchas veces se contraponen hasta con los principios propios de la misma sociedad en donde se imponen, pero como lo hacen generalmente quienes ostentan el poder o algún tipo de estatus de cualquier tipo, las personas terminan aceptando esto haciéndose "prisioneros" de la idea, sistema, creencia, moda o lo que sea que se les imponga.

       Es entonces lo que, me lleva a retomar una de las preguntas que me hice anteriormente  ¿Somos libres en realidad?  y mi respuesta es esta: si la libertad se concibe en decisión "poder o no hacer algo" es allí que, puede decirse que si la persona libremente decide aceptar algo, entonces es libre, pero si no e igual se lo imponen, no. Y aquí hablo del plano personal, ojo, en política las mayoría decide por acción del ejercicio democrático, aunque sé de casos -como el de Puerto Rico o el de mi país Venezuela, en los que, bueno... ésos son otros asuntos. 

       Pero volviendo a mi definición de libertad, me gusta pensar que esta resume en ella otros valores que todos deberíamos tener en cuenta y practicar para poder hablar de libertad, porque para mi, uno es realmente libre en tanto puede ser uno mismo y actuar de acuerdo a su propio criterio, asumiendo lo que esto implica sin afectar de manera negativa a los demás. De allí que la tolerancia sea clave, porque mucho se dice de libertad pero en cuanto alguien difiere hasta del propio concepto, entonces se le juzga. 

       Por lo que, la plenitud de la libertad o la "Libertad verdadera" involucra muchos factores, pensemos pues en que, todos nosotros somos una pieza de una sociedad, mundo, universo, yo qué se, díganle como quieran, pero somos una pieza única e irrepetible que con todo lo que tiene y hasta lo que no, hace un aporte al todo más grande, por lo que todos cabemos pensemos igual o no, en la diferencia, allí está para mi, la igualdad en el hecho de ver que cada quien vale, y tiene el mismo valor ni más ni menos. Cuando esto se acepta y se asume es allí que somos libres plenamente. 

       Pensemos que: no se puede ser libre sin conciencia ni valor de libertad. Es mi pensamiento y lo comparto con ustedes. Son libres siempre de opinar, compartirlo o no. 

       Marcos Freytes, BA, UC.